Bildanalyse Mit Harald Schmidt 11

Natürlich schwanger mit gefühl – 5 tipps

Smith stammte daraus, dass in der Gesellschaft drei Haupt- Klassen existieren. In den Händen der Grundbesitzer befindet sich das Hauptproduktionsmittel - die Erde. Sie bekommen das Einkommen in Form von der Grundrente, die unmittelbar wie die Pacht für die Erde, verpachtet den kapitalistischen Farmern auftritt. Die Kapitalisten besitzen andere Arten der Produktionsmitteln (die Industriebauten, die Ausrüstung, die Schiffe, der Farm, mieten die Vorräte des Rohstoffs), die Arbeiter und bekommen das Einkommen in Form von dem Gewinn. Wenn sie die Erde mieten, so sind sie der Teil angekommen sind erzwungen, in Form von der Grundrente zurückzugeben. Es kann die Kapitalisten auch betreffen, die beschäftigten in der Bergindustrie und die Minen mieten. Smith machte keinen prinzipiellen Unterschied zwischen den Kapitalisten, die in den Industrien und in der Landwirtschaft beschäftigt sind. Jedoch wählte er unter den Kapitalisten die Leihkapitalisten besonders, die die industriellen Kapitalisten leihen. Ihr Einkommen - das Leihprozent - in den gewöhnlichen Bedingungen bildet den Teil des industriellen Gewinns, den ihnen die Kapitalisten-Darlehensnehmer zurückgeben. Endlich, die zahlreichste und ärmste Klasse bilden die gemieteten Arbeiter, die nicht über kein Eigentum und erzwungenen zu verkaufen das Werk für das Gehalt verfügen.

Smith charakterisierte die Rente, neben dem Gewinn, wie das arbeitslose Einkommen, wie der Abzug zugunsten des Grundbesitzers aus dem Wert der Ware. Die Grundbesitzer, bezeichnete Smith, wollen dort ernten, wo sie nicht säten. Sie verleihen, was vom fremden Werk erzeugt ist.

Smith sagte, dass, mit den eigenen Produktionsmitteln und auf der Erde arbeitend, bekommt der Produzent der Waren das volle Produkt des Werkes. Aber, seitdem sich die Produktionsmitteln und die Erde im Eigentum der Kapitalisten und der Gutsbesitzer befinden, und der unabhängige Produzent hat sich in den gemieteten Arbeiter verwandelt, der Letzte bekommt in Form vom Gehalt den Wert des ganzen Produktes des Werkes nicht. Smith bemerkte die Tendenz zum Verschwinden der Unabhängigkeit der kleinen Produktion, zum allgemeinen Vertrieb des gemieteten Werkes.

Smith sah, dass die reale Gesellschaft nicht nur aus diesen drei Klassen besteht, aber auch nimmt verschiedene Zwischengruppen und die Schichten auf. Aber die Hauptklassen unterscheiden sich dadurch, dass ihre Einkünfte primär, während die Einkünfte aller anderen Gruppen - nochmalig, umverteilt sind. Sie haben die endliche Quelle entweder im Gewinn, oder in der Rente, oder im Gehalt.

Smith schrieb:” Der Mensch soll die Möglichkeit immer haben, vom Werk zu existieren, und sein Gehalt soll ausreichend für seine Existenz "Er mindestens zu sein meinte, dass zugrunde der Größe des Gehaltes der Wert der Mittel der Existenz, die für das Leben des Arbeiter und die Erziehungen der Kinder notwendig sind liegt, die es auf dem Arbeitsmarkt ersetzen werden. Er bemerkte, dass ihre niedrigste Grenze physisch mindestens ist. Wenn der Wert der Arbeitskraft (fällt normal arbeits- der Zahlungen der gemieteten Arbeiter niedriger als dieses Minimum herab, bedroht es mit dem Aussterben” die Rassen dieser Arbeiter ”. Es ist nur in der Gesellschaft möglich, es meinte Smith, wo den Wirtschaftsregress geht: als Beispiel solchen Landes nannte er die Territorien in Indien, sich befindend unter der Herrschaft der englischen Ost-Indski Gesellschaft, und China, wo das Gehalt nur von wenigem physisch mindestens übertrat, und die Wirtschaft befand sich im Zustand der Stagnation. Jedoch nahm in den Ländern, wo gemäßigt und um so mehr die schnelle Entwicklung der Wirtschaft ging, das Gehalt außer physischem Minimum einen bestimmten Überfluss auf, dessen Umfänge sich von den ausgeprägten Normen des Konsums, den Traditionen, dem kulturellen Niveau klärten. Smith bemerkte, dass, zum Beispiel, in Amerika das Gehalt höher ist, als in England, da sich die Wirtschaft von erstem besonders stürmisch entwickelte.